'גל תביעות' הולך לפגוע בשוק ה-NFT על בסיס הפרות נרחבות של זכויות יוצרים
תעשיית ה-NFT גדלה. בעלות על זכויות היוצרים של היצירה היא אחד ההיבטים הקריטיים ביותר של NFTs. הם יצרו דיון חדש – האינטראקציה והתחום האפור סביב חוקי זכויות יוצרים, קניין רוחני (IP) וחוקי סימנים מסחריים.
בפיאסקו שהתפרסם לאחרונה במרחב הקריפטו, ארגון קריפטו מבוזר אוטונומי (DAO) Spice DAO נלעג על ידי הקהילה על כך שהאמין שהבעלות על עותק של כתב היד שלא פורסם של הסרט Dune העניקה לו גם את זכויות היוצרים שלו. ה-DAO התכוון לייצר "סדרת אנימציה מקורית" בהשראת הספר שתימכר לשירות סטרימינג שעבורו הוא ידרוש תשלומים בגין זכויות יוצרים.
חוקי זכויות היוצרים קובעים שזכויות היוצרים תקפות לאורך כל חייהם של היוצרים ואפילו 70 שנה לאחר מותם, מה שגורם לכך שה-DAO לא יכול ליצור את סדרת האנימציה ללא רשותו של השותף החי, אלחנדרו ג'ודורובסקי.
אנדרו רוסאו, עורך דין טכנולוגי ופרופסור למשפטים באוהיו, אמר:
"הפיאסקו של Spice DAO עם העותק של Dune היה מאורע משמעותי ששלח מסר חזק מאוד לכל המעורבים בחלל ה-NFT - יוצר או בעלים. השליטה של הקניין הרוחני באמנות הדיגיטלית חיונית להצלחתה ולאריכות החיים שלה".
למרות שזה אולי לא סוד שהבעלות על NFT לא בהכרח אומרת שזכויות היוצרים הבסיסיות של היצירה הועברו לבעלים של ה-NFT הנמכר, זה לא נראה ברור לכל משתתפי השוק.
חוק זכויות היוצרים מעניק שישה "חבילות של זכויות" או זכויות בלעדיות ליוצר, שמבססות יחד את זכויות היוצרים שלו. ארבע הזכויות הראשונות הן חיוניות ל-NFTs כרגע - הזכות לשכפל את היצירה, הזכות ליצור יצירות נגזרות, זכות ההפצה וזכויות הביצוע בציבור.
כל מי שהיה עושה מחקר ראוי ובדיקת הנאותות היה יודע שעותק של כתב היד הנמכר של הסרט Dune אין זכויות יוצרים צמודות אליו. נראה שעדיין יש תפיסה שגויה רחבה יותר לגבי מה הם בדיוק NFTs ומה כלול כאשר רוכשים או סוחרים NFT במרחב. ככל שהתעשייה תתפתח, כך יתפתח הידע הציבורי לגבי ה-NFTs, ותתרחש הבנה רחבה יותר בקרב השוק.
תביעות משפטיות מתחילות לזרום
כפי שהדברים נראים כעת, מותגים וחברות החלו לפעול נגד פרויקטי NFT שמפרים קניין רוחני - זכויות יוצרים, וסימנים מסחריים. ב-4 בפברואר, נייקי הגישה תביעה נגד StockX בגין הפרת סימן מסחרי באמצעות NFT של נעלי ספורט של נייקי. חברת נעלי הספורט הגישה תביעה בת 50 עמודים שטוענת שהמשווק מכר כמעט 500 נעלי ספורט NFT של מותג נייקי המשפיעים על המוניטין והלגיטימיות של נייקי.
אפילו בית האופנה היוקרתי הצרפתי הרמס ניהל לאחרונה עימות משפטי עם מייסון רוטשילד, יוצר ה-NFTs MetaBirkins בהשראת תיקי הרמס בירקין. הרמס ציינה כי "המותג MetaBirkins של הנתבע פשוט גוזל את הסימן המסחרי המפורסם של הרמס בבירקין על ידי הוספת הקידומת הגנרית 'meta' לסימן המסחרי המפורסם Birkin". בתגובה, היוצר השווה את עצמו לאנדי וורהול אשר מצייר פחיות מרק של 'קמפבל', בכך שהוא עושה אמנות מסימן מסחרי ידוע היטב.
ג'ף גלוק, מנכ"ל CXIP Labs - פלטפורמת טבעות NFT הוא גם עורך דין IP וזכויות יוצרים עם למעלה מ-14 שנות ניסיון בתחום החקיקה. בהקשר ל-NFTs, הוא צוטט:
"יש עשרות אמנים שמכינים תביעות נגד OpenSea על מכירת NFTs מפרי זכויות. דוגמאות אלו הן הצצה מקדימה של גל של ליטיגציה לקראת התחום של NFTs. זה גם טוב וגם רע. זה רע בכך שזה מונע יצירתיות וצמיחה במובנים מסוימים, אבל זה טוב כי זה יעזור בסופו של דבר לספק כמה קווים מנחים במונחים של פרמטרים משפטיים ברורים וקווים מנחים לתחום".
בנוסף גלוק ציין שאחת הבעיות הגדולות ביותר שפלטפורמות למסחר ב-NFT מתמודדות איתן כעת, היא שאם הן יוצרות NFTs עבור המשתמשים שלהן ו/או מספקים רמה כלשהי של איחסון היצירות (איצור), הם אינם מוגנים על ידי חוק Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ובכך יכולים להיתבע ישירות על הפרת זכויות יוצרים על ידי יוצרים (שוב - הפלפורמות עצמן). חוק ה-DMCA עבר ב-1998 כדי ליישם את אמנת זכויות היוצרים של ארגון הקניין הרוחני העולמי משנת 1996. באופן חלקי, הוא יוצר מגבלות על אחריותם של ספקי שירות מקוונים להפרת זכויות יוצרים.
רוסאו (לעיל) מאמין שזו דרישה חיונית לכל יוצר NFT להדגיש את זכויות היוצרים, הסימנים המסחריים והקניין הרוחני של ה-NFTs שהם משיקים: "החוזה החכם מאחורי NFT הוא זה שקובע את הזכויות לגבי אופן השימוש בו. זה גם הגיוני שהיוצרים שמאחורי כל פרויקט NFT יהיו ברורים לחלוטין לקהל שלהם, לפני ההנפקה, לגבי הזכויות שיהיו לרוכשים עם רכישת ה-NFTs, ברגע שהם ירכשו את ה-NFTs לאחר ההנפקה".
זיופים
תעשיית ה-NFTs גדלה מהר יותר ממה שאפילו המשתתפים בה יכלו לדמיין. מכירות השוק עלו על 40 מיליארד דולר בשנת 2021. הסיבה העיקרית לצמיחה זו היא ההייפ שאפף את הנכסים הללו בשנתיים האחרונות, החל מפלטפורמות הנפקה, משחקים הקשורים ל-NFTs, פלטפורמות מסחר, בורסות ועוד.
כתוצר לוואי של היצע וביקוש גבוהים אלה, יש הרבה הונאות, פריצות והפרות מכוונות של חוקי קניין רוחני שהפכו תכופות יותר ויותר. בהתחשב בפלטפורמות רבות שהפכו את ההטבעה של NFTs למהירה וקלה, הדבר איפשר לבעלי כוונת זדון לייצר ולמכור NFTs של פריטים המוגנים בזכויות יוצרים.
הפלטפורמות יצטרכו להסתגל במהירות ולהציג מחסומים בפני אלו המבקשים לעשות שימוש לרעה במערכת מכיוון שהן עלולות לעמוד בפני השלכות משפטיות, בהיותן הקשר הישיר בין צרכנים ליוצרים.
עם זאת, NFTs הם גם חידוש חדש יחסית בהשוואה לחוקי זכויות היוצרים, הקניין הרוחני והסימנים המסחריים הקיימים, שיכולים להיות הזדמנות לתקן את החוק כדי לתת את הדעת על הטכנולוגיה החדשה הזו.שחוקי זכויות היוצרים צריכים להכיר ב-NFTs כאפשרות משפטית מהפכנית ומתפתחת, ולקבל את הבעלים של NFTs כבעלים של זכויות היוצרים.
ידוע כי קהילת מטבעות הקריפטו מסתגלת לשינויים די מהר בגלל האופי המתהווה של התעשייה והטכנולוגיה. לפיכך, ככל שהסוגיות המשפטיות סביב NFTs מתפתחות וחושפות יותר לגבי השינויים שצריך לעשות במבנה הנפוץ כרגע, ניתן להניח בסבירות גבוהה שייווצרו גם הנהלים המתאימים לטיפול בבעיות המשפטיות שצצות.