בית המשפט: חוות כריה של קריפטו תוכל לנהל חשבון בנק

בתאריך 17 במרץ 2019 קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופטת לימור ביבי, כי חוות כריה של מטבעות וירטואליים תוכל לנהל חשבון בנק.

התביעה היתה נגד החלטתו של בנק איגוד לסגור את חשבונה של חברת ישראמיינרס, אשר מפעילה חוות כריה של מטבעות וירטואליים.

בפשטות לא מדויקת, חוות כרייה היא למעשה אוסף מחשבים אשר מבצע עבודת מחשב בכמות גדולה, ואשר נועד למצוא פיתרון לחידה אשר בפתרונה, רשת הביטקוין תזכה את חשבונו של מפעיל המחשבים בכמות מסוימת של מטבע הביטקוין. שיטה דומה פועלת גם לגבי מטבעות נוספים כגון לייטקוין, אתריום, זיקש ועוד.

חוות הכריה התחברה למאגר אינטרנטי משותף של nicehash, ולאחר מכן של slushpool על מנת לאחד כוחות מחשוב עם כורים אחרים בעולם, על מנת לייעל את הסיכוי לפתור חידות ולזכות במטבעות וירטואליים, כעסק.

החברה המפעילה את חוות הכריה הודיעה לבנק איגוד ביום פתיחת החשבון כי עיסוק החברה הינו כריית מטבעות וירטואליים.

החברה זכתה במטבעות ביטקוין ופרטה אותם לשקלים דרך בורסת המטבעות bit2c הישראלית. עם זאת, בבואה לקבל את השקלים בחשבונה הישראלי, על מנת לשלם את הוצאות החברה (משכורות, חשמל, תחזוקה, ומיסים כחוק), סירב הבנק לקבל את השקלים, וסגר לחברה את החשבון.

החברה פנתה לבית המשפט, הבנק טען כי מדיניותו היא לא לפתוח או לנהל חשבון וכן לא לתת שירותי בנקאות לכל מי שעיסוקו הוא מטבעות וירטואליים, על בסיס גורף.

כבוד השופטת לימור ביבי, קבעה נחרצות כדלקמן:

"אפתח ואומר ב"פה מלא"  - סבורתני כי מדיניותו הגורפת של הבנק, האוסרת לחלוטין פתיחת חשבון ללקוח העוסק במטבעות דיגיטליים, אינה סבירה."

כבוד השופטת, לאחר שלמדה את הנושא לעומקו והבינה בדיוק את טבעו של התחום החדש של המטבעות הווירטואליים, הוסיפה:

"מבלי לגרוע מקביעותי העקרוניות, בכל הנוגע למדיניות האחידה כפי שננקטה על ידי הבנק,  הרי שבאופן פרטני ובאשר לפעילות במטבעות דיגיטליים, הנני סבורה כי המדיניות הגורפת, אשר אינה מאבחנת בין סוגי פעילויות שונים, היקפי פעילות שונים וסוגי לקוחות שונים – בתחום המטבעות הדיגיטליים - אינה סבירה. כך, בהקשר זה, הקדשתי יריעה נרחבת, בפתח פסק הדין, על מנת להבהיר את אופן הפעילות במטבעות דיגיטליים ובפרט בביטקוין, הואיל והנני סבורה כי נדרש מידע מפורט על מנת שזה ישמש כמצע להצגת קשת האפשרויות השונות לפעילות במטבעות דיגיטליים, פעילויות אשר כל אחת מהן שונה מרעותה בסיכון הכרוך בה ובהתאמה לכך הרי שכל אחת מחייבת התייחסות שונה של הבנק."

בכך נתנה השופטת צו לפתוח מחדש את חשבונה העסקי של החברה המפעילה את חוות הכרייה למטבעות וירטואליים.

עם זאת, בית המשפט הציב את המסחר בבורסה, ובפרט קבלת כסף מבורסה, כפעילות בסיכון גבוה. זאת מכיוון שיש להוכיח מיהו הרוכש של המטבעות ונותן הכסף. בשל כך נדחתה בקשת חוות הכריה לחייב את הבנק לקבל את העברות הכספים מהבורסה. עם זאת, יש לציין, כי הבורסאות של המטבעות הווירטואליים כיום נוקטות אמצעים מחמירים כדי לאמת את זהותו ופרטיו המלאים של המשתמשים, לרבות תצלום עדכני, דרכון, הוכחת כתובת, צילום רישיון נהיגה, שאלוני מידע ועוד. חוות הכריה, בתביעתה, לא הביאה לבית המשפט נציג של הבורסה הישראלית bit2c על מנת לתת עדות לגבי תהליך זיהוי המשתמשים באתר, ולגבי זהותו של אותו רוכש מטבעות ששילם שקלים בעד המטבעות הווירטואליים של חוות הכריה.